...::: FLUGLOTSE.com :::... :: Das Forum für Fluglotsen ::

[vectorman]

Glaubt Daemia doch einfach, was sie bzgl. dieser Vorbereitungsdinger schon seit Jahren schreibt. Das ist doch alles völlig richtig!!!!! Und manchmal dauerts noch nicht mal bis zum OJT bis Köpfe rollen.

[tony_danza]

was machst dann in englsich, physik, mathematik usw., wennst nicht vor ort die gelegenheit hast, zu üben??
natürlich gibt es leute, die die fähigkeit haben, es auch im selbststudium zu schaffen, aber für die mehrheit (ua für mich) gilts sicher nicht.
ausserdem investiere ich gern in einen kurs, wo ich dann die prüfung schaffe...das zeigen ja auch die durchfallsquoten.

[Jules]

Es geht in diesen Tests in Hamburg nicht um Mathe oder Physik - dort werden Grundvorraussetzungen getestet, wie Merkfähigkeit, Konzentrationsfähigkeit, Mehrfachbelastung, 'geistige Fitness', räumliches Vorstellungsvermögen ... wenn Du Dich jetzt schon anstrengen musst und es lernen musst, Dir ein paar schwierigere Sachen zu merken oder mehrere Dinge auf einmal zu tun, dann wird Dir das später im Job bestimmt nicht leichter fallen! Und um etwas Englisch zu lernen kann man auch andere Wege gehen als Massen an Geld in so ein Seminar zu investieren ...
Die Durchfallquoten spiegeln außerdem nicht wieder, wie viele Leute sich zu wenig auf die Tests vorbereitet haben, sondern wie wenig Leute die vielen Anforderungen erfüllen, die an den Fluglotsen gestellt werden!!

Mach doch das Seminar und freu Dich dass Du eventuell in Hamburg bestehtst, und fall dann - wie so einige die vorher soviel Geld für die Vorbereitung ausgegeben haben - später im Training raus ... es scheinen hier diejenigen es sowieso besser zu wissen, die sich gerade eben erstmal beworben haben, als diejenigen, die teils schon seit Jahren als Lotse arbeiten und ihre Erfahrungen damit gemacht haben.

Mensch es geht hier nicht darum sich durch irgendwelche Tests zu mogeln! Sondern darum, dass man später auch in der Lage ist, den Luftverkehr sicher und zügig zu händeln, ohne sich alles dreimal überlegen zu müssen und fünfmal nachzufragen - die Zeit hat man dann nicht mehr!

[MaryJ]

naja, aber gerade da helfen dir seminare um dich selbst besser einschätzen zu können..deine schwächen zu erkennen und dort gezielt etwas zu verbessern. es ist halt nicht jeder der geborene fluglotse...manche eigenschafttel sind angeborenen, diese kann man trainieren und verbessern. andere eigenschaften sind wiederrum erlernbar...kostet vielleicht mehr mühe ist aber nötig.

ad mehrfachbelastung...es heißt ja immer frauen sind so gute "multi-tasker"....warum dann eigentlich so viele männliche fluglotsen?

[Daemia]

[tony_danza]

bei allem respekt vorm selbststudium, aber ich kann mit nicht vorstellen, dass hier die gezielte vorbereitung auf den dlr-test effizienter als bei einem kurs ist.
alleine die tastache, dass man originalaufgaben bekommt, steigert schon die chance, dass man die prüfung schafft.
zum durchmogeln: ich glaub nicht, dass ich mich als durchwurschtler bezeichnen kann, wenn ich für den kurs den einen oder andren eurio investiere, oder?

[Jules]

[Martti]

[tony_danza]

fluglotsen scheinen einen interessanten humor zu haben;-)
eurio ist bei uns in vulgarien die einheitswährung!

[TheSaint]

Hier an der Akademie gibt es keinen, der ein Vorbereitungsseminar besucht hat! Selbst der Skytest ist überflüssig; und mehr muss man zu diesem Thema nicht sagen.

[Jules]

[Flzg]

Webseite des DLR, Abteilung Luft- und Raumfahrtpsychologie:
http://www.hh.dlr.de/fvkfaq.htm

[Daemia]

Unter Berücksichtigung der Testabläufe kann ich nur definitiv sagen, dass es NICHT sinnvoll ist, ein Seminar oder Skytest zu verwenden.
Mit "zugeben" hat das nicht viel zu tun - an den Testergebnissen ist recht eindeutig erkennbar, wer sich über die DLR-Downloads hinaus vorbereitet hat.

[george]

Würd mich hier mal gerne kurz einklinken, auch wenn ich bisher an dieser diskussion noch nicht teilgenommen hab. Hab mir grad alle eure Posts durchgelesen und versteh eigentlich nicht ganz, was die ganze Streiterei soll. Natürlich steht es jedem selbst zu, ob man Vorbereitungskurse absolvieren will oder nicht. Wenn sich jemand dazu entscheidet und so höhere chancen beim Test hat, wieso nicht? Ich persönlich finde Seminare a la A**C hilfreich und ich nehms gern in Anspruch, was aber nicht bedeutet, dass ich mogle, oder jemanden, der kein seminar macht, schlecht mache.
Man muss sich eben selbst einschätzen können und wenn man sich durch kurse sicherer fühlt, bin ich 100 prozent dafür.
So, jetzt hab ich meinen Senf auch dazu gegeben

[nala]

genau das find ich auch!
wenn mich jemand beim psycolologen gespräch darauf anspricht, wie ich mich vorbereitet habe, dann werde ich denen sagen, dass ich skytest gekauft habe. dazu geb ich dann eine sachliche begründung und da glaub ich wirklich nicht, dass das in irgendeiner weise schlecht gewertet wird.

ich finde das hat auch nichts mit unfair oder mogeln zu tun. es steht doch jedem frei wie er sich vorbereitet.

ich will schon immer fluglotse werden, möchte für den test bestmöglich vorbereitet sein und hab deshalb neben den cbts nach alternativen übungsmöglichkeiten gesucht - und gefunden, bei skytest. ich find es sehr hilfreich, hab den montag schonmal geschafft und hoffe auch es reicht für noch mehr. ich versteh echt nicht, warum ihr das alle so abwertet....wirklich wissen, auf was bei dem test ankommt und wie skytest dort angesehn wird, kann doch keiner von uns!